数字成像主客观结合的综合评价
发布时间：2008-07-20
浏览次数：3402次
作者：
来源：
;
像质评价时为使影像检查的物理参量和成像技术条件与放射诊断具体要求相联系，有必要将主观和客观两种方法有机结合，进行定量分析，这样得到的综合影像质量评价结果更具说服力]。
测试数字成像系统的MTF、WS和ROC曲线的方法经历了一个完善发展的过程。作为纲领性文件，国际放射线设备和测量委员会在其54号文件中系统地介绍了包括MTF、NPS、ROC等所有这些物理量在屏/片系中的计算方法。随着各种数字成像设备的出现，人们开始注意到它们与屏/片系的性能差异。1991年，Sanada等全面比较了一种CR和一种F/S的成像特性，他们采用了双影像技术，以保证两种系统具有相同的摄影条件，测试对比了二者的MTF、WS（即NPS），并应用TRG体模进行主观评价。2001年，左藤昌見等]从像质评价及被检者接受剂量的观点，来探讨适宜的照射线量，其中应用的标准就是和中速屏/片系有相同噪声水平的曝光量，在这一前提下，测试了FCR5000型CR和CXDI型FPD的MTF、WS和ROC，实际上是将CR、DR与F/S进行比较。近年来，不同数字成像设备之间的成像质量比较也在进行，而且方法日益完善和细致。Lin等进行的非晶硒平板探测器和AC-3CR系统在胸部成像时的性能比较测试，不但考虑了线质、线量、滤过等对图像质量的影响，还进行了标准化处理。数字影像除了像传统读片模式那样，在观片灯上阅读输出的胶片影像外，还可通过显示器进行诊断，这就产生了软阅读。显示器是软阅读的关键工具，显示器的好坏直接影响医师对影像上病灶的诊断率。对于CT、MRI等除普通放射外的其他医学数字图像，目前通用的微机显示系统就可以完整地表达其信息量。而一些普通X线检查，如胸部Ｘ线片、乳腺Ｘ线片影像，几何精度要求为２Ｋ以上，灰阶分辨率为1024级至4096级，则需要有高清晰度显示器来显示[21]。有两大类常用的显示器：阴极射线管型（CRT）和液晶型（LCD），它们在性能和技术上都有较大不同。数字影像的系统评价应该包括作为影像输出终端的显示器的评价。
自2000年至2006年，Samei和Borasi等成立两个工作组致力于三种FPD系统的评价。一个工作组以物理影像质量参数（MTF、NPS、DQE）为基础，另一个则测试物理的和心理物理的（CD分析）影像质量参数。从总体上定性地说，两者的评价结果是一致的，但由于实验条件和评价方法的差异，很难将它们进行定量比较。理想情况应是，成像系统的完整性能评价应包括在相同的标准条件下物理的和心理物理的两方面评价。
京公网安备 11040202450053号
